| QUOTE (ankhen @ 11.12.2006 - время: 10:31) |
| А у меня скверов в центе мааало)) таких чтобы с ребенком погулять ип ри этом не пилить через дороги и мостики, разче что Юсуповский сад.((( |
Мораль - В Центре жить уже не модно :)
Зато в этом есть своя прелесть - всегда прогулка, для здоровья это ведь очень хорошо!
А то в ином случае, вышел на улице, сел на лавочку и наблюдай за чадом...
| QUOTE (ankhen @ 05.12.2006 - время: 15:50) |
| хих...это еще не все видели проект того что буде делаться с Новой Голландией)))) |
Я видела. Тихий ужос! От истории там камня на камне не останется
| QUOTE (ankhen @ 07.12.2006 - время: 17:58) |
| Так никто же и не говорит что его строитьь не надо, возможно к Газпром-сити такое неоднозначное отношение потому что для нас это непривычное строительство, в Питере ведь таких нет. А для других городов Европы это обычное дело. Только вот зачем это делать в центре, причем историческом центре? |
А с каких это пор Охта стала называться центром? Да еще и историческим?
Вы набережную на той стороне когда в последний раз видели?
На историчность там могут претендовать только Кресты, да несколько зданий по Лебедева.
Все остальное - мрак.
А вот рабочие места, поступления в бюджет города и приток туристов - это, на мой взгляд, несомненный плюс.
| QUOTE (Светланка @ 11.12.2006 - время: 20:30) | ||
А с каких это пор Охта стала называться центром? Да еще и историческим? Вы набережную на той стороне когда в последний раз видели? На историчность там могут претендовать только Кресты, да несколько зданий по Лебедева. Все остальное - мрак. А вот рабочие места, поступления в бюджет города и приток туристов - это, на мой взгляд, несомненный плюс. |
Кресты, между прочим, к Охте не относяться никаким боком...
Видно кто-то мало знаком с этим районом, печально...
Повторюсь - с каких пор Охта считается центром города? Да еще и историческим?
О Крестах упомянула в связи с опасениями, что мол де историзм и панорама будут нарушены...
Ну, нечего этой стороне Невы портить...Как был он промышленным от основания города, так и остался..
Когда еще в Париже строили, шум стоял тот еще, - "Нефтяная вышка" и "Уродина", - это еще самые мягкие эпитеты того времени. Но ничего, прижилось. Или кто-то сейчас может представить Париж без "нефтяной вышки"?! 
Но есть два НО. Точнее одно маленькое но, второе очень большое НО.
Начнем, пожалуй с маленького но, -
1) Выделяемый участок - это историческое место. Причем одно из самых старейших в Санкт-Петербурге. Его история насчитывает уже более 700 лет.
Да-да, не удивляйтесь! Ведь на этом месте располагались шведская крепость ЛАНДСКРОНА (которую брали еще новгородцы), а потом город Ниеншанц (его пришлось завоевывать уже Петру Первому). Поэтому на этом месте необходимо производить тшательнишие археологические иследование (если они не производились ранее или производились не на всей застраиваемой плащади) и "копать" надо до "материка", а это займет достаточное количество времени. Найдется ли ему место в проекте Газпрома?!Но это еще цветочки, перейдем к ГЛАВНОМУ, -
2) А главное то, что очень значительная часть денег пойдет не из "газоносных месторождений Ямала". А из кармана обыкновенного петербуржца. Этого даже особенно не скрывается. Просто это не очень заметно. Но вот здесь все очень хороши расписано. Позволю несколько цитат, выделением наиболее "привлекательных" мест:
- 4 октября 2006 года Законодательным Собранием Санкт-Петербурга принят в целом Закон Санкт-Петербурга «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга от 30.03.2006 №152–14 «О целевой программе Санкт-Петербурга «Строительство административного делового центра в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга».
- В соответствии с данным Законом предусматривается в строительство в Санкт-Петербурге в 2006-2016 годах административного делового центра, а также жилых домов, объектов инженерной, транспортной, социальной и иных инфраструктур в целях обеспечения функционирования административного делового центра. В результате реализации целевой программы планируется построить объектов общей площадью не менее 1 млн.кв.м., что будет способствовать развитию рынка коммерческой недвижимости в Санкт-Петербурге и прилегающей территории, созданию новых рабочих мест.
- Государственным заказчиком Программы от имени Санкт-Петербурга выступает Комитет по строительству. Исполнителем основных мероприятий Программы является общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефть Инвест».
- Общий объем финансирования мероприятий Программы по проектированию и строительству объектов в 2006-2016 годах составляет 60 млрд. руб.ежегодно, начиная с 2006 года.
- Финансирование мероприятий Программы за счет средств бюджета Санкт-Петербурга осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Санкт-Петербурга, и на основании Соглашения, заключенного между государственным заказчиком Программы и исполнителем основным мероприятий программы.
И вот тут у меня приличных слов в адрес всем известных лиц уже не находиться!
Это что же получается.Горожане должны еще и заплатить, за то, чтобы Газпромовским начальником комфортно работолось в Санкт-Петербурге?!
Эти деньги (660 милионов, между прочим из общих 2 милиардов) будут лишними в городском бюджете?!
Может быть Газпром самая бедная компания в стране, что у не самых богатых жителей России денег просит?!
Про "прозрачность" схемы освоения этих средств я уж и не говорю. Надеюсь никто не сомневается, кому принадлежит компания «Газпром нефть Инвест»?!
Сильно сомневаюсь, что эта компания была выбрана в качестве исплнителя в результате честного конкурса...Вот на эти вопросы, очень хотелось бы услышать от "власти" внятные ответы!
| QUOTE (Светланка @ 12.12.2006 - время: 01:32) |
| NSD, я хорошо знакома и с Большой, и с Малой Охтой. Повторюсь - с каких пор Охта считается центром города? Да еще и историческим? О Крестах упомянула в связи с опасениями, что мол де историзм и панорама будут нарушены... Ну, нечего этой стороне Невы портить...Как был он промышленным от основания города, так и остался.. |
Вот именно на счет ответа на вопрос об историческом центре - дан ответ ВЫШЕ.
А вся пром-зона, которая находиться задолго до Крестов - конечно же нафиг
не нужна городу - вот ее бы и сносили, но Парадокс! Она ведь не принадлежит
городу, а значит и Матвиенко не имеет доступ туда своими граблями... Так что
будем ущемлять там, где мы имеем власть - а именно - Жилые районы и места,
с достопримечательностью города.
| QUOTE |
| Звезды мировой архитектуры, заявленные в жюри конкурса проектов небоскреба «Газром-сити», не участвовали в выборе победителя. В знак протеста против сомнительного архитектурного решения они вышли из жюри, поставив в известность о своей позиции губернатора Петербурга и главу «Газпрома» буквально накануне подведения итогов. Соответствующее письмо подписали англичанин Норманн Фостер, японец Кишо Курокава и американец Рафаэль Виноли. То есть в выборе лучшего проекта участвовали лишь представители самого «Газпрома», администрации Петербурга и один зарубежный архитектор, позиция которого нам неизвестна. Конкурс на выбор лучшего архитектурного проекта небоскреба для «Газпрома», который должен к 2012 году появиться на Охте, завершился 1 декабря. Однако, как стало известно нашему корреспонденту, за два дня до официального подведения итогов Норманн Фостер, Кишо Курокава и Рафаэль Виноли, входившие в жюри, объявили о своем выходе из него. Причины такого поступка были изложены в письме на имя губернатора города Валентины Матвиенко и генерального директора компании «Газпром нефть инвест» Николая Танаева. Письмо есть в распоряжении редакции. Зодчие заявили, что не поддерживают конкурсное задание и считают строительство высотной башни таких размеров «не самым правильным решением для данного участка». «Нас особенно беспокоит агрессивное воздействие высотного здания на силуэт такого красивого исторического города, – пишут архитекторы. – Мы надеялись, что у нас будет возможность поучаствовать в дискуссии и отстоять такую точку зрения, но в сложившихся обстоятельствах это не представляется возможным». «Отказники» мотивируют столь радикальный шаг «чувством личной обеспокоенности» и «глубочайшим уважением к городу Петербургу». |
Т.к. знаком со всем этим не по наслышке.......
Мне на самом деле обсалютно ПОХ.....у...
Мне не понятно.....почему в одном месте можно за МИЛЛИАРДЫ баксов, все изпоганить ( а там щас 2 бизнес центра действующих работают, с общей прибылью! где-то в лимон$)....а например американские мосты НАХЕР снести, ..............так там у нас история тоже, которая мешает половине города....со своими фурами-отморозками.....так это нормально! Можно движение и на 2 года перекрыть....особенно, что синопская наб. закрыта....
| QUOTE (ankhen @ 07.12.2006 - время: 17:58) |
| Так никто же и не говорит что его строитьь не надо, возможно к Газпром-сити такое неоднозначное отношение потому что для нас это непривычное строительство, в Питере ведь таких нет. А для других городов Европы это обычное дело. Только вот зачем это делать в центре, причем историческом центре? |
Анхен, прости конечно, но в Москве когда на Пресненской набережной, в 4 КИЛОМЕТРАХ ОТ КРЕМЛЯ, стали возводить Сити - никто не вякал! Все говорили - прогресс в Мосвке, Новый Нью-Йорк и так далее. Люди в Москве - прогрессисты жаждущие перемен получается? А в Питере - класицисты которым оставьте "девственным" обилк историчесского центра? Ага.. щас... может ещё и хрущёвки признать "памятником архитектуры"?
Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы.
| QUOTE |
| На намывной территории Васильевского острова хотят построить 300-метровый небоскреб и несколько 200-метровых башен. Такие планы озвучили сегодня на заседании градостроительного совета представители британской архитектурной компании Gensler, которая по заказу УК «Морской фасад» разработала план застройки 476 га «намыва». Петербургские архитекторы, в целом, одобрили предложенный проект. Таким образом, в Петербурге, помимо «Газпром-сити», может появиться еще несколько доминант, нарушающих «небесную линию» города. |
Небоскребы на намыве! Я конечно не архитектор... но сомнительно мне что на намыве можно построить небоскреб. А если и можно, то его стоимость будет существенно выше, чем такого, же но построенного "на континенте".
И вторая мысль... если население Васьки увеличится в 2 раза за счет этих жилых массивов, то боюсь на Ваське будет транспортный коллапс
| QUOTE (Keyman @ 24.12.2006 - время: 07:44) |
| Поскольку я работаю в строительной компании, там недалеко от места строительства есть такой проспект - Металлистов. Строят дом, так вот, в том доме уже в 1,5 раза увеличилась цена метра! К чему бы это на Охте так цена резко поднималась? А к чему в Москве с видом на фалличесские изваяния высотой 200-300 метров цены в пять раз увеличились? Делайте выводы. |
Цена увеличилась к тому, что просто откат больше стал. И не пи...те товарищи строители. Стоимость 1 кв. метра составляет по материалам и трудозатратам от 300 до 500 баксов. Все остальное на воровство, откаты чиновникам и т.п.
Уже сейчас стоимость жилья у нас как в Канаде. Про чухляшку я вообще молчу.
Кстати по поводу Газпром-сити. Был (или есть еще) один проект постройки в районе Горской. Почему бы там это не сделать? Представьте КАК можно будет добираться на Охту, если туда с утра и оттуда вечером ЕЖЕДНЕВНО будут ехать ТЫСЯЧИ личных автомобилей.
Уже сейчас есть проблемы переезда Охтинского моста. Даже трамвайные пути оттуда сняли. Все-равно он не справляется с потоком автомобилей. Да и практически ни одна городская трасса у нас не справляется.
Вторую Москву хотим?
Я например нет.
Я не хочу стоять часами в пробке на восьмиполосной дороге (кстати интересно как ее у нас собираются сделать? на мой взгляд легче снести город и построить новый)
Место подобным структурам только на окраинах. Пусть осваиваются новые территории, пусть делается инфраструктура с нуля.
Там Московская трасса рядом...
А что касается ЮНЕСКО, то у нас в стране на эту организацию смотрят как на больного - с опаской, но не принимая во внимание действия. Ничего у них не получится.
ну нахрена? ....(((
Нам, червям это незачем знать....
Это сообщение отредактировал samovar69 - 16-01-2007 - 20:37
http://city-gazprom.ru/competition/projects/fuksas
| QUOTE (KirKiller @ 24.12.2006 - время: 10:16) | ||
Цена увеличилась к тому, что просто откат больше стал. И не пи...те товарищи строители. Стоимость 1 кв. метра составляет по материалам и трудозатратам от 300 до 500 баксов. Все остальное на воровство, откаты чиновникам и т.п. Уже сейчас стоимость жилья у нас как в Канаде. Про чухляшку я вообще молчу. |
Вот у меня приятель тоже пристроился по протекции в стройкомпанию, я поинтересовался его зарплатой, почему жильё такое дорогое и т.д.
Ответ: Зарплата около 20 000 руб, остальное - что наворуешь, деньги делят и цены за метры по 1500 у.е. и больше устанавливают наверху....
А вчера по ящику была передачка, обозрели рынок жилья и пришли к выводу, что самое дорогое жильё всё-таки в Монте-карло, а не у нас, так что есть к чему стремиться!
| QUOTE (Сильвер. @ 17.01.2007 - время: 23:17) | ||||
Вот у меня приятель тоже пристроился по протекции в стройкомпанию, я поинтересовался его зарплатой, почему жильё такое дорогое и т.д. Ответ: Зарплата около 20 000 руб, остальное - что наворуешь, деньги делят и цены за метры по 1500 у.е. и больше устанавливают наверху.... А вчера по ящику была передачка, обозрели рынок жилья и пришли к выводу, что самое дорогое жильё всё-таки в Монте-карло, а не у нас, так что есть к чему стремиться! |
Ну в Монте-Крло проще. Там налоги официально платить не надо, поэтому там и живут многие
Правы москвичи - город должен лететь в будущее, а не охать о Великом городе с провинциальной судьбой.
Центр исторический нужно бы сильно уменьшить и защищать по полной. Убрать из центра пробки, троллейбусы, конторы и офисы. Запретить любое строительство.
Надо использовать удачный опыт Париж. Там не строят деловые высотки рядом с историческими зданиями как в Лондоне. Необходима городу деловая зона назовем модным словом Сити. С многорядными подездами, метро, вокзалом, всеми коммуникациями. И делать ее надо было или в Шушарах или на севере города. Но у Матвиенко выбить и реализовать такой проект кишка тонка. Да и с газпромом воевать она не может(не плюй в руку дающую тебе). Китайцы молодцы, хотя я и против чайна тауна в питере.
Насчет стоимости: для привлечения Газпрома в наш город ему выдают налоговую амнистию (или что-то похожее), размер которой составляет 2 млрд., что равно стоимости Газпромсити, следовательно, это мы приглашаем Газпром в город и ЗА СВОЙ СЧЕТ строим Газпромсити.
А теперь еще интересное: точно такую же кукурузину строят где-то в Арабских Эмиратах (по-моему). Та же фирма, тот же архитектор, для их газодобывающей компании. Проекты совпадают полностью. Это, похоже, заиграли амбиции господина Миллера, мол, мы тоже крутые. Подробности видел на форуме газеты "Мой район", тема про Газпромсити.
Да вот еще на Савушкина скоро будут строить два 48 этажных жилых дома.
Все весенне-летние * марши протеста* так и просквозили мимо, ничего не изменив?
Как же всёэто хамство властей придержащих за...достало.
Это сообщение отредактировал AspidA - 15-08-2007 - 01:47
вам нравиться жить в городе который разваливается на куски?????
кто-нибудь помнит город без строительных лесов???
пора все перестраивать и не хвататься за крохи "культурной" столицы .....
я думаю Петька Первый был бы в рядах первых ЗА кукурузину
зы
протестующие это флешмоб , автору "несогласных" нужны были бабки
| QUOTE (Злой ангел @ 10.07.2007 - время: 21:12) |
| Насчет стоимости: для привлечения Газпрома в наш город ему выдают налоговую амнистию (или что-то похожее), размер которой составляет 2 млрд., что равно стоимости Газпромсити, следовательно, это мы приглашаем Газпром в город и ЗА СВОЙ СЧЕТ строим Газпромсити. |
Яснее ясного, что это очередной способ наши слугам народа вместе с исполнительной властью срубить бабки себе в карман прикрывшись высокими идеями развития города.
"Охта-центр" (до марта 2007 — Газпром-сити) — проект делового квартала в Санкт-Петербурге, на правом берегу Невы, в Красногвардейском районе, в историческом районе Большая Охта. Реализацию масштабного архитектурного проекта планируется завершить в 2016 году. Сдача предполагаемой архитектурной доминанты — небоскрёба высотой 403 метра — намечена на 2012 год.
Проект "Охта-центр" предусматривает строительство в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга общественно-делового центра, который станет современным архитектурным символом города.
В декабре 2008 года было принято решение, что финансирование проекта полностью осуществит группа «Газпром». Предполагается, что строительство всего комплекса будет завершено в 2016 году, а шпиля его офисной части – к 2012 году.
В общественно-деловом районе "Охта центр" планируется разместить не только офисы, но и объекты, которые будут доступны для всех петербуржцев и гостей города: музей истории первых поселений на территории Санкт-Петербурга, музей современного искусства, театрально-концертный зал, спортивный комплекс, библиотеку, парк скульптур, смотровую площадку. По берегам обеих рек – Невы и Охты – будут устроены так называемые линеарные парки, которые создадут природный контекст для зданий района и рекреационное пространство для горожан.
ЮНЕСКО обратилась к России с просьбой не допустить сооружения в центре Санкт-Петербурга 396-метрового небоскреба "Охта-центр".
Международная организация предупредила, что в противном случае город на Неве будет включен в список объектов мирового культурного наследия, находящихся под угрозой.
Секретарь российской комиссии по делам ЮНЕСКО Григорий Орджоникидзе выразил надежду, что федеральное правительство вмешается в ситуацию и подвергнет ревизии решение питерских властей.
22 сентября правительство Санкт-Петербурга разрешило компании-застройщику в порядке исключения отступить от требований закона, запрещающего сооружение в Городе на Неве зданий выше 100 метров.
Если все пойдет, как запланировано, гигантское сооружение из стекла и металла, в три раза превосходящее по высоте шпиль Петропавловского собора, вознесется над Невой.
По мнению министерства культуры РФ, Союза архитекторов и многочисленных представителей общественности, огромное здание непоправимо испортит уникальный облик Санкт-Петербурга.
Группа известных петербургских интеллектуалов призвала Дмитрия Медведева не допустить возведения у него на родине исполинской "иглы".
От себя добавлю, что сие чудо будет прямо напротив Смольного, сразу же Большеохтинским мостом (он же Петра Великого мост).
Это сообщение отредактировал andrewray raymond - 25-09-2009 - 13:53
С одной стороны, зданий такой высоты в Петербурге отродясь не было и его появление действительно изменит архитектурный облик нашего города.
А с другой стороны, Эйфелеву башню тоже считали уродством и "безобразной язвой" Парижа. А теперь это общепризнанный символ французской столицы. Памятник архитектуры, между прочим.
Это сообщение отредактировал Дионео - 25-09-2009 - 22:13
| QUOTE (Дионео @ 25.09.2009 - время: 22:13) |
| Честно, не знаю что сказать.. С одной стороны, зданий такой высоты в Петербурге отродясь не было и его появление действительно изменит архитектурный облик нашего города. А с другой стороны, Эйфелеву башню тоже считали уродством и "безобразной язвой" Парижа. А теперь это общепризнанный символ французской столицы. Памятник архитектуры, между прочим. |
Я не против самого центра, я против 400 метровой башни только...
А по поводу Парижа и Эйфелевой башни... Тут, конечно, крыть этот факт довольно трудно, но по мне, тут все таки два НО можно сказать...
Первое... Согласитесь, что все таки ажурность и изящество, шарм и красота Эйфелевой башни ну ни как нельзя сравнить с бездушностью железобетонной "кукурузы", как ее прозвали в народе. И по моему, Эйфелева башня удачно сочетается и гармонирует со стилем архитектуры Парижа, что не скажешь об Питерской башне. Ну совсем никак не гармонирует проще говоря...
И второе... Эйфелева башня возводилась как ВРЕМЕННОЕ сооружение для Всемирной выставки 1889 года, которое должно быть обязательно демонтировано через, точно не помню, лет 10-20 по моему, и ее демонтаж было одним из условий постройки. И ее собирались демонтировать, но тогда внезапно наступила эра радио, и на ней стали устанавливать радиоантенны, ее стали использовать как радиовышку.
Ну и в заключении хочу сказать, что Париж и Питер, да и не только они, а и любые города мира единственные и неповторимые, уникальные каждый по своему. И по этому говорить, вот посмотрите, как вон там, в таком-то городе, когда-то там было, нельзя!! Тем более тогда, когда идет речь о глобальном изменении облика города раз и навсегда!!
| QUOTE (KirKiller @ 26.09.2009 - время: 07:03) |
| Против. Очень даже против. Я ежедневно проезжаю через Большеохтинский мост. Там ужасные пробки. А теперь представьте эту дуру и сколько туда поедет машин. Просто транспортный коллапс. Плюс высота. Почему ее в районе Горской не захотели ставить? Может потому, что там дачки всех наших градоначальников и они то как раз смотреть на нее и испытывать транспортные проблемы вокруг как-то не желают. |
Во-во!! Где Горская, а где Большая Охта? Две большие разницы!!