Что касается Эйфелевой башни, то она вовсе не украшает Париж! Для парижан это действительно бельмо на глазу. А о красоте этого железного чудовища визжали только эмигрантские газеты в восемнадцатом году.
Останкинская башня - это действительно шедевр инженерного расчета. Слава инженеру Никитину, он рассчитал ее прочность и устойчивость, как, впрочем, и здания Университета. А вот в проекте Газпромовского мостра нет ни красоты, ни целесообразности.
«…вознесся выше он главою непокорной
Александрийского столпа….»
ПАМЯТНИК.
Мне снился сон... Пускай пройдут года
Его я не забуду никогда:
Я видел, как великолепный град,
Где соразмерность создаёт величье,
Прославленный и ныне и в веках,
Поправший смерть, забывший слово страх,
В граните обретя свое обличье,
В честь Праздника устраивал парад.
Салютом рассыпался звездопад,
И не заметил город ослеплённый,
Как из иных краёв в наш светлый дом,
Продажными боярами влеком,
Вползал какой-то зверь бесцеремонный,
Давя красу соборов и оград.
Но радовался каждый казнокрад,
Готовый с гадом разделить тарелки...
Так страшный огнедышащий дракон
Легко попрал и право и закон,
И три башки – три газовых горелки –
Не ощутили никаких преград.
Заткнули рты обычному народу,
А наглый монстр, которому уже
И в мелочах никто не смел перечить,
Решив в веках себя увековечить,
На бреге растянулся в неглиже
И естеству мужскому дал свободу.
И странный обелиск до неба взрос.
И тут уже сомнений не осталось,
Что вкус и мера попраны навек,
Что правит Кошелёк, не человек,
Что вечным будет этот мерзкий фаллос,
Вообразивший, будто он Колосс.
Меня пугает этот странный сон:
Неужто наяву приснится он?
| QUOTE (ГРИС @ 26.11.2010 - время: 15:50) |
| Я свою позицию в этом топе уже высказывал и она с тех пор ничуть не изменилась, но вот некоторое время назад в одном из конкурсов на Поэзии мне довелось написать стихотворение, которое думаю здесь лишним не будет ... «…вознесся выше он главою непокорной Александрийского столпа….» ПАМЯТНИК. Мне снился сон... Пускай пройдут года Его я не забуду никогда:... |
Классно! Это настоящая литература! Все в точку - и содержание, и форма. Написано грамотно, не самодеятельность. Такое произведение надо класть на стол комитете по градостроительству, когда они собираются для обсуждения судьбы Охта-центра, этого монстра, априори уродующего наш город.______________________________
цитата укорочена
Это сообщение отредактировал муркотик - 16-03-2011 - 17:45
| QUOTE (i9o8 @ 09.12.2010 - время: 21:59) |
| Все, не будет его, сегодня окончательное решение принято. |
Таки переносят на изгиб Невы?
а вот шоссе через химкинский лес будет...
| QUOTE (sawenka @ 09.12.2010 - время: 22:47) | ||
Таки переносят на изгиб Невы? |
мыс Кривое колено в районе Усть-Славянки
| QUOTE (Т. Лиханова НГ С-Пб № 90 @ 06.12.2010) |
| мыс Кривое Колено — третье чрезвычайно ценное в градостроительном плане место, до настоящего времени не разработанное. Именно его называет сегодня академик Назаров лучшей альтернативной территорией для размещения «Охта-центра». В ландшафтном отношении это место уже подготовлено самой природой, и оно очень подходит именно для поставленной задачи. Такой комплекс, учитывая его символическое содержание, амбиции и эмоции с ним связанные, требует знакового, эмоционального наполнения места, где он может быть размещен. Его нельзя произвольно выбрать на карте. Неправильно, убежден академик, исходить только из того, чтобы небоскреб не было видно в исторических панорамах, или руководствоваться лишь наличием утилитарных удобств — транспортных коммуникаций и прочих. Это должно быть «звучащее» место. Обладающее мощным потенциалом, способное стать эпицентром кристаллизации Нового Петербурга. Никакой средний вариант тут не подойдет, предостерегает эксперт. Примечательно, что мыс Кривое Колено давно привлекал к себе внимание градостроителей. В генеральном плане 1935 года он прорисован как акцент ансамбля деловой застройки. В генплане 1966 года именно тут предполагалось разместить новый стадион. Генпланом 1986 года предусматривалось строительство окружной дороги, которая должна была пройти по оси мыса и перейти на другой берег Невы в месте ее крутого поворота. |
| QUOTE (i9o8 @ 09.12.2010 - время: 21:59) |
| Все, не будет его, сегодня окончательное решение принято. |
Ну вот, значит есть ещё справедливость на свете.
А мыс Кривое колено интересен ещё и тем, что это самое узкое место Невы. Судоходство там разрешено только в одностороннем порядке, т.е. сначала проходят теплоходы в одну сторону, потом в другую.
| QUOTE (i9o8 @ 09.12.2010 - время: 21:59) |
| Все, не будет его, сегодня окончательное решение принято. |
Очень жаль.Проект был очень хорош.Красота,новизна,выгода,развитие,новый символ...Место было очень подходящее.Близость к Смольному ускоряла бы работу бизнеса,в депрессивном районе была бы развита инфраструктура,построены культурные и спортивные сооружения комплекса.Теперь всего этого в Красногвардейском районе не будет.
Кому польза от переноса этого объекта?
| QUOTE |
| Постройка такого здания это плевок на все население нашего города. |
| QUOTE |
| Возможно когда власти придут демократические силы, |
| QUOTE (Дикий Кактус @ 27.11.2010 - время: 13:33 ) |
| эти все постройки, уродующие город, будут снесены и вместо них будут парки |
Все постройки в Петербурге когда-то были новыми,некоторые - высотными,а большинство домов в историческом центре гораздо уродливее "кукурузины".
Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 21-12-2010 - 02:31
| QUOTE (ValentinaValentine @ 11.12.2010 - время: 20:39) |
| Близость к Смольному ускоряла бы работу бизнеса |
| QUOTE (LuiSaifer @ 06.11.2009 - время: 19:28) |
| Странно однако,на Ваське укоротили дом за уродование облика города |
Ну это за то,что они нарушили согласованную в проекте высоту.А так крыш много видно,и разной высоты.Облик города та крыша уродовала не больше,чем другие.Небесную линию больше всего "портят" Исаакиевский собор,шпили Адмиралтейства и Петропавловской крепости,телебашня,которая раньше незаметна была,а теперь такую подсветку сделали,что залюбуешься.А может взорвать её на пенис?Чё в поганый ящик пялиться,когда интернет есть?
| QUOTE |
| ,а кукурузина типо вписывается в ансамбль? |
А вписываться это будет так:
____________________
Пост отредактирован
Причина: цитирование фотографии
Это сообщение отредактировал муркотик - 14-12-2010 - 22:08
| QUOTE (ValentinaValentine @ 13.12.2010 - время: 01:49) | ||||
Ну это за то,что они нарушили согласованную в проекте высоту.А так крыш много видно,и разной высоты.Облик города та крыша уродовала не больше,чем другие.Небесную линию больше всего "портят" Исаакиевский собор,шпили Адмиралтейства и Петропавловской крепости,телебашня,которая раньше незаметна была,а теперь такую подсветку сделали,что залюбуешься.А может взорвать её на пенис?Чё в поганый ящик пялиться,когда интернет есть?
|
ага
Вам наверно и классика советской мультипликации переозвученная на компьютере нравится?
отредактировал, извините
Это сообщение отредактировал Уча - 14-12-2010 - 20:50
Мне очень странно напоминать вам, что цитирование изображений в постах не разрешается!
Однако я вынужден это сделать.
Отредактирую ваши посты чуть позже, если вы сами не сделаете.
И впредь попрошу больше не хулиганить, договорились?
Это сообщение отредактировал муркотик - 14-12-2010 - 16:06
| QUOTE (ValentinaValentine @ 11.12.2010 - время: 20:39) |
| ...большинство домов в историческом центре гораздо уродливее "кукурузины". |
Возможно...
Но это исторический центр! Питер не был бы Питером без него!
В том и уникальность нашего города, что его облик в центре изменился незначительно за последние 150 лет. Вспомните, хотя бы, сколько фильмов снято в этих местах...
Я не против строительства делового центра в городе. Но исторические доминанты - Петропавловский собор, Исаакиевский собор, Адмиралтейство должны сохранить свою функцию.
Телебашня... Да, исключение. Заметьте, вынужденное. Именно по этой причине и в Париже Эйфелеву башню попытались как-то подсветить, раскрасить, потому что она тоже чужая для центра города.
Кстати, заметьте, днём телевышка почти незаметна. Чего нельзя сказать об Останкинской башне в Москве. Само архитектурное и инженерное решение таково, чтобы не сильно уродовать центральную часть города. Она очень ажурная. А представьте себе гигантскую свечку, отливающую на солнце стеклом и металлом, которая явно не вписывается в окружающую застройку...
Мне кажется, это не очень хорошо.
Город развивать необходимо, только я лично не могу понять, как можно называть развитием втыкание построек, и не маленьких на месте скверов или спортивных площадок с использованием существующих коммуникаций и перегружая инфраструктуру...
кстати по теме развития: Южный центр
Это сообщение отредактировал Уча - 15-12-2010 - 20:49
| QUOTE (Уча @ 15.12.2010 - время: 19:47) |
| Слышал по радио рассказ известного Петербургского архитектора (фамилиё к сожалению не запомнил), изначально город строился по регламенту, который регулировал множество параметров при проектировании и строительстве зданий, помимо высотных характеристик были установлены нормативы по количеству окон и площади остекления фасада (!) и много чего другого... Т.е. город был задуман таким образом как и был воплощён, даже при советской власти Ленинград развивался не вопреки задумки зодчих, уже в 1942 году начались проектные работы по послевоенному восстановлению. Строительный комплекс за 20 последних лет нанёс ущерб градостроительной концепции Санкт-Петербурга сопоставимый с ВОВ. Город развивать необходимо, только я лично не могу понять, как можно называть развитием втыкание построек, и не маленьких на месте скверов или спортивных площадок с использованием существующих коммуникаций и перегружая инфраструктуру... |
Интересно,в каком году и кем был принят и кем утверждён этот регламент?
Петербургу всего 307 лет.Бывали и большие пожары,хоть и не столь обширные,как в Москве.За это время сменилось множество архитектурных стилей.И в историческом центре нет единого архитектурного стиля.Например,Исаакиевский собор вовсе не гармонирует с Адмиралтейством,хотя оба здания являются шедеврами архитектуры и очень красивы...А храм Спаса на крови, построенный в конце 19 века и вовсе выглядит анахронизмом,перенесённым из средевековой Москвы,но от этого он не хуже окружающей застройки...
Вообще-то я за сохранение исторической застройки,но не категорически.Если новодел лучше старого здания и хорошо гармонирует с окружением,а старое здание не представляет особой исторической и художественной ценности (а таких в городе полно,например многие доходные дома,некоторые предприятия,...),то перестройка вполне допустима.
| QUOTE (ValentinaValentine @ 16.12.2010 - время: 02:54) |
| Интересно,в каком году и кем был принят и кем утверждён этот регламент? |
самому интересно, слушал фоном в машине, возможно он касался определённых мест, суть не в этом а в отношении изначальном к городу
| QUOTE (dogfred @ 19.12.2010 - время: 20:27) |
| Честно говоря, я не очень понимаю смысл сохранения ВСЕХ старинных зданий.Да, возможно сюда заглядывал Белинский, Кюхельбекер, бывал Горький или даже пил чай на втором этаже Луначарский. Или, не дай Бог, прятался от охранки и Надежды Константиновны Владимир Ильич. Ну и что? Город не может существовать в статике, он живет, развивается, строится, наконец. Ну не было во времена Пушкина и Лермонтова институтов и ПТУ. Построили. Стало хуже? |
Да нет.Только лучше.И электричество провели,газ,канализацию,а водопровод ещё раньше проложили
| QUOTE |
| На Моховой в доме №3, ранее он именовался дом Устиновых, как известно, проживал И.А. Гончаров. Здесь он написал "Обрыв" и многое другое. Теперь тут расположен Госгортехнадзор. От дома Устиновых осталась лишь лестница на второй этаж с изящной металлической( серебряной?) скульптурой. И что, трагедия для русского народа. |
| QUOTE |
| Что-то я не видел там представителей Общества защиты памятников с плакатами в руках "Вернем народу его достояние". |
| QUOTE |
| Хотелось бы одного: чтобы наш город не изуродовали новоделами для чиновников и торгашей. |
| QUOTE |
| Чтобы мы и гости города любовались пусть даже эклектикой, |
| QUOTE |
| но без мрачного фона в виде этой дурацкой охтинской башни. |
| QUOTE |
| Ну а доходные дома себя исчерпали, хватит людям жить в коммуналках. |
| QUOTE |
| Все-таки город для людей, для нас с вами и наших детей и внуков. |
| QUOTE (sergeybezzub @ 21.12.2010 - время: 12:53) |
| если б был поставлен построить Охта цент в другом месте, то я б уверено сказал что на севере города, даже на северо - западе, так как с юга и так много шума из Москвы едет.. |
Если б Вы захотели построить дом,то строили бы там, где посторонние скажут? А они разное говорят, некоторые и обматерят ещё.
| QUOTE (dogfred @ 15.03.2011 - время: 22:39) |
| ГАЗПРОМ вполне может построить свой небоскреб где-нибудь между Питером и Лисьим Носом, добавить туда еще отель, океанариум, Диснейленд , обставив это новыми архитектурными изысками, и тем самым сформировать Морские ворота Петербурга. Деньги есть, земля выделена, осталось согласовать кое-какие мелочи вроде откатов, и вперед! |
Даешь Нью Васюки! 
Это сообщение отредактировал Arte_ja - 23-03-2011 - 00:28
| QUOTE (Arte_ja @ 22.03.2011 - время: 23:27) | ||
Даешь Нью Васюки! |
Это не Нью-Васюки. Это Газпромпитерград!