Blackmore's Night | ||||
что-то накипело.... Начну вот чего:
Что это вообще за кадры? Что за Несогласные? С чего вообще? Каким надо быть м....аком чтобы быть за резкое изменение курса? Понятно конечно, что рядовой человек не имеет полного представления о том, что твориться наверху, но то, чем нас кормят в телеке, говорит, что курс вообще-то хороший, просто нужно время и работа всей нации. Всё сразу не случиться - нужно время, нужно новое поколение. Или я нифига не понимаю и есть некий путь доступный узкому кругу? |
||||
Mr.Disel | ||||
Насчет открытых протестов согласен - маразм! Закончится стопудово ментовкой ![]() Что касается политики, то она хороша в первую очередь для самого правительства. Для народа она делается более-менее сносной, а по ящику нам заливают о том как все хорошо ![]() ![]() Конкретнее - чего хорошего в нашей политике? По сути мы недалеко ушли от стран 3-го мира. Наш бюджет построен на добыче нефти и газа, промышленность не развивается (так как должна бы), а что будет через 10-15 лет? При сохранении таких цен на энергоносители весь мир к тому времени сто пудов перейдет на альтернативные источники энергии, а если и не перейдет, то ресурсы они тоже не бесконечны...и опять Россия окажется в заднице ![]() А что касается лично Путина, то ИМХО ему просто очень подфортило. Посудите сами: успешно проводит чеченскую пиар компанию -> приходит к власти -> америкосы суются в Ирак -> обвал на рынке энергоносителей -> как следствие заоблачные цены на нефть -> гипер доходы в бюджет...ВСЁ, по сути ему ничего и делать не пришлось...сиди да греби бабло... Про Стаб. фонд я вообще молчу...лежат деньги без дела (а лежат ли? и где? ![]() |
||||
ТAU | ||||
Путин нормальный презик...не фантан,но всё же делает своё дело и вроде как бы "правое"... каждый день смотрю новости и в принцыпе радуюсь за отчизну то.Иванов рассказывает про обарону,постотоянно что решают и поднимают...хваляться новыми наработками и сообщают,что Россия где то и в чём то на первом месте.Великий Пу постоянно в центре,что то подписывает что делает,и дела то вроде благие,в каждом слове за нацию переживает,что особо приятно.Сильно радует Медведев,человек довольно приятный,каждый день ездит и общается с народом,где то дома где то фабрики новые смотрит,переживает за наше предпринимательство и здравоохранение.В целом говорю родина то поднимается и,что особенно радует...пока в свою очередь наверху делают своё дело,я бросаю бычки и бутылки в урны и пытаюсь хоть как то просвещать массы...ведь мировозрение на основе истории хорошее мировозрение,и если бы каждый второй знал историю хотябы в минимуме (покаление наше тем более) то было бы всё гораздо светлее...до марша не согласных мне по барабану,не вижу я в нём цели верной,вот если бы они улици подмели и лобировали бы снос старых домов в центре города то я был бы рад больше. |
||||
Blackmore's Night | ||||
Во, согласен) А про СМИ - епт, я же говорилил: Понятно конечно, что рядовой человек не имеет полного представления о том, что твориться наверху, но то, чем нас кормят в телеке..... |
||||
звездочёт | ||||
у меня двоякая позиция мой внутренний опримизм и вера в будующее позволяет мне согласится со словами Блэка и TAU, но факты которые мне приходится видеть вокруг себя порой говорят в пользу точки зрения Mr.Disel, и это не может не огорчать. Я считаю что управлять такой страной в такой ситуации ох как не просто, но осуждать легче чем что-то делать и я против резкой смены курса. То что показывают по телевизору (сразу прошу прощения не хочу ни кого обидеть это мое ИМХО) - фуфло и показуха. p.s. еще ни разу не слышал ни от одного оппозиционера конкретного плана по улучшению жизни народа, одни поплуисткие лозунги выбери нас и все будет ок мы все сразу сделаем (а как не понятно) или отнять и поделить, а это тупиковый путь ! (опять же ИМХО ![]() |
||||
Blackmore's Night | ||||
Хорошие мысли)))) Тоже, блин, тема: эстонцы офанарели в конец! Предлагаю перекрыть им вентиль. |
||||
Ваньк@ру | ||||
Блэк, со всем уважением, но.. Как ты предлагаешь это сделать? перестать покупать шпроты?! ЗЫ Языком болтать можно много, предложи что нибудь. |
||||
Blackmore's Night | ||||
А хз) вообще классная тема: кто шаг в сторону, тем газ перекрывать) Мыже можем только устроить массовую акцию протеста, ну например повязать всем городом на машины ленточки с нашим флагом | ||||
Blackmore's Night | ||||
Или вот так:
|
||||
EmineM | ||||
все, что творится в эстонии, не подлежит никаким современным нормам человечества. Интересно, куда смотрит ЕВРОСОЮЗ? это при том, что канонами евросоюза является совсем не то, что творится в эстонии. Обидно за ветеранов, ложивших до такого разврата. | ||||
Drowning Pool | ||||
Даже сказать на эту тему нечего...Все мы возмущены их поведением |
||||
ТAU | ||||
Конечно:) эстония кормиться за счёт нас....они спецом там возникают,скоро и без них обойдутся и лафа кончиться...а что они нам "Патаму чТО покупай селёдку" при Сталине,надо отдать ему должное,весь бы этот народец отправили бы "целину поднимать"...и никто бы не пискнул. Это сообщение отредактировал ТAU - 12-05-2007 - 16:50 |
||||
Blackmore's Night | ||||
Очень может быть) может отправим их? на луну, целину поднимать? |
||||
EmineM | ||||
Тут помоему активисты "Наших" предлагали присоединиться к их акции протеста. поехать на велосипедах из НН в Москву. (причем каким-то интересным путем через какие-то города,не помню,что получается 800км в одну сторону.) хавка + палатки за их счет. вот подумывал рвануть:) | ||||
Blackmore's Night | ||||
У меня велика нет (((( | ||||
Blackmore's Night | ||||
Типа интересные мысли в статейке описаны (особенно в конце): Первые ракетки мира 20.06.2007 12:27 | Русский Newsweek Говорят, что успех Путина держится на высоких ценах на нефть. Но на международной арене главным благословением для российского президента, как и для многих других мировых лидеров со своеобразными взглядами на демократию, всегда был Джордж Буш. Американский лидер так часто совершает действия, которые его администрация не способна объяснить даже собственному народу, что его ошибки, мнимые и реальные, постоянно оказываются в центре всеобщего внимания. И тем самым позволяют главам других государств скрывать ошибки собственные. Развертывание американской системы противоракетной обороны в Польше и Чехии, к которым страстно хочет присоединиться Болгария, позволило Владимиру Путину перейти в контрнаступление на Запад, который ругает его за ущемление демократии в родной стране и вмешательство в дела соседей. Мол, ПРО сделана для того, чтобы нивелировать российский ядерный потенциал, а значит, лишить Россию основы ее безопасности. Американцы вяло отмахивались: цель создаваемой системы - иранские ракеты, которые могут появиться в ближайшее время. Или, добавляют в частных беседах американские чиновники, речь может идти о каком-нибудь другом «нестабильном режиме», который может возникнуть в ближайшие несколько десятков лет на евразийском пространстве, но южнее России. Наконец, Путин нанес эффектный контрудар: предложил США использовать российский радар в азербайджанской Габале вместо чешского. На людей, не знающих технических деталей, это произвело впечатление. Даже Буш почти согласился, пока ему на помощь не подоспели советники. Но Кремль не остановился - помощник президента Игорь Шувалов сообщил, что Путин готовит новые инициативы. Не иначе как он на встрече с Бушем в июле предложит разместить противоракеты у себя на территории. Любой отказ будет восприниматься как проявление американского империализма. Newsweek привлек экспертов, чтобы выяснить, несет ли американская ПРО угрозу безопасности России и устраняет ли она гипотетическую опасность ракетного удара со стороны Ирана. Выяснилось, что для нас критическим является третий этап развертывания ПРО - не у наших границ, а в американской глуши. ПРО в Европе, напротив, к России отношения почти не имеет. При этом нынешние технологии не позволяют США надеяться на надежное прикрытие Америки даже от одной ракеты. И вообще весь скандал - большая политическая игра. Программа ПРО США предусматривает возможность сбить вражеские ракеты любого типа на любых стадиях полета. Для этого Пентагон тратит миллиарды долларов на создание десятка принципиально новых систем - от мощнейшего лазера, смонтированного на борту «Боинга», который будет сбивать межконтинентальные ракеты сразу после взлета, до систем морского базирования «Иджис», предназначенных для уничтожения ракет средней дальности. Но скандалы возникают лишь из-за одной системы ПРО - GMD, которая должна уничтожать межконтинентальные ракеты с помощью ракет-перехватчиков по наводке специальных радаров после их выхода из атмосферы. Пока перехватчики установлены на Аляске и в Калифорнии - для защиты от возможного удара со стороны Северной Кореи и, возможно, Китая. Неприкрытыми остаются траектории полета ракет из Ирана - еще одной страны-изгоя, которую опасается США, но которая пока что не обладает баллистическими ракетами. Изначально для парирования этой смутной угрозы планировалось разместить ракеты-перехватчики в Великобритании. Но потом Вашингтон зачем-то решил подразнить Россию - и перенес компоненты ПРО в Польшу и Чехию (их развертывание закончится в 2010–2011 гг.). «Ракета-перехватчик - это такая же баллистическая ракета, - говорит военный эксперт Евгений Мясников. - Для оптимального уничтожения цели она должна двигаться навстречу баллистической ракете, в одной плоскости с ней или под небольшим углом». В противном случае, если «стрелять» не на встречном курсе, шансы на попадание предельно малы, говорит Мясников. Кроме того, важно, чтобы место старта ракеты-цель должно отстоять от позиций противоракет и радара как минимум на 1000 км. По этим причинам Польша - идеальное место дислокации противоракет, направленных из Ирана на Восточное побережье США (см. схему). А вот использование Габалинской РЛС в Азербайджане, конечно, будет полезно - с ее помощью можно будет раньше засечь пуск иранских ракет, - но отказываться ради нее от своих планов американцы не будут именно из-за ее близости к противнику. «Даже специально модернизированная для наведения противоракет “Габала” не заменит чешский радар - иранские ракеты слишком быстро выйдут из зоны ее действия», - утверждает Павел Подвиг из Центра международной безопасности Стэнфордского университета. Подвиг, который помогал Newsweek рассчитать эффективную зону поражения противоракет, говорит, что польская ПРО чисто теоретически может достать и российские ракеты, стартовавшие с европейской части России, - вплоть до пусковых шахт в Татищево в Саратовской области. «Но это только если они летят в сторону Вашингтона или Нью-Йорка, - говорит эксперт. - Если они направляются в сторону городов центра США или Западного побережья - ничего не получится». А уж о поражении ракет, стартующих из Сибири, и вовсе речи не идет. Все траектории проходят через Северный полюс и Канаду, которые ПРО США в ближайшее десятилетие прикрывать не будет. Реальная опасность может возникнуть, если, как планируется, в 2015 г. появятся противоракеты в Северной Дакоте, которые должны будут закрыть зону над Канадой. И все эти рассуждения имеют смысл только в том случае, если противоракеты вообще что-либо смогут сбить. Руководство США утверждает, что ПРО способна «взять» лишь 1–2 ракеты одновременно. Однако многие военные эксперты давно сомневаются в способности ПРО сбить хотя бы одну - особенно если она достаточно современная. Профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол уже несколько лет пытается доказать, что у Пентагона нет хорошей системы распознавания - радары не умеют отличать настоящие боеголовки от ложных целей. Постол объясняет, что вся система испытаний ПРО построена так, чтобы скрыть эти недостатки: например, для тестов отбираются ложные цели, максимально не похожие на настоящие. Европейское размещение элементов ПРО Постол критикует с не меньшим энтузиазмом. В своей недавней статье он доказывает, что из-за кривизны Земли чешский радар просто не увидит ракету средней дальности, направленную в его сторону. А значит, может стать беззащитной первой жертвой грядущей войны. «Если у иранцев все-таки появятся нормальные ракеты-носители и ядерные боеголовки, то они сначала уничтожат сам радар и противоракеты в Европе и только потом отправят межконтинентальную ракету в сторону США», - уверен Постол. Недаром и Россия пугает Восточную Европу нацеливанием ракет средней дальности на элементы американской ПРО. Но похоже, что Москва, как и Вашингтон, лишь играет «серьезную озабоченность». Потому что, как утверждает Павел Подвиг, американцы не только не смогут сбивать российские ракеты, но даже не получат с помощью чешского радара сколько-нибудь ценную развединформацию о наших учебных запусках. «Американцы и раньше ее собирали с помощью радаров морского базирования, а самое главное, с помощью группировки спутников», - говорит эксперт. Подвиг пришел к выводу, что наши традиционные учебные пуски с Плесецка, Байконура, Капустина Яра или Домбаровского в сторону Камчатки не будут видны американско-чешскому радару из-за кривизны Земли. Но для российского руководства, похоже, важна не эта гипотетическая угроза, а то, что когда вокруг все спорят о ПРО, мало кто вспоминает о российских делах. Например, не поднимается вопрос легитимности будущего преемника Путина. Если Запад признает выборы в условиях государственной телемонополии и жесткого зажима оппозиции нечестными, то следующие четыре года Кремлю обеспечен увлекательный диалог с Западом. Естественно, с Путиным этот номер не прошел бы - он свое президентство, во всяком случае, первый срок, добыл в телевойнах и в жестком противостоянии с вполне реальной оппозицией. Но положение преемника будет весьма шатким. И даже если конфликт из-за ПРО в июле завершится к взаимному удовлетворению, на повестке дня есть еще более взрывоопасная тема - провозглашение независимости Косово, с которым Москва увязывает вопрос о статусе непризнанных республик на территории бывшего СССР. Учитывая символическое значение Косово в западной мифологии, эта драма так увлечет всю мировую аудиторию, что на ее фоне российские выборы пройдут как блеклое шоу на маленьком кабельном канале. Никто и не заметит. |
||||
Blackmore's Night | ||||
john [Москва] [3 октября 2007 г. 03:47:08] Несогласные Клоуны Непрошло и суток, как меня забанили на сайте "российских демократов". Посещая сайт pokazuha.ru, я обнаружил странную антироссийскую рекламу на нем. Решил сходить по ссылке, чтобы понять кому там неймется. И был очень удивлен, что это Гарик Каспаров. Наверное тоже любительклубнички. После того, как я зашел на форум и поинтересовался на сколько прилично и морально размещать рекламу политического движения на порноресурсах, мое сообщение сразу удалили а тему переименовали в Еще один буратино. Ха, придурки, не на того напали. Я лаского поинтересовался могут ли они ответить по существу вопроса. Мне ответили что я кандидат на бан. И удалили тему. Еще в нескольких темах я поинтересовался не из одного ли места дергают за ниточки Каспарова и Саакашвили. В другой ветке мне стало интересно, почему не наказали Дика Чейни за его охоту на людей. Этого было достаточно чтобы запретить мне доступ на форум. И эти клоуны рассуждают о свободе слова и демократии, упрекая Путина в контроле средств маасовой информации. Вы представляете, что будет в России, если эти демократы придут к власти? Кто не верит, может ради прикола повторить мой путь. Напоминаю, Каспаров - лидер демократической оппозиции и Несогласных. |
||||
Blackmore's Night | ||||
Ещё статейка. Путин спас Россию от катастрофы 04.10.2007 15:45 | Инопресса Наш корреспондент вступился за российского президента и его наследие для страны Президента Путина снова бьют линейкой по пальцам: сочтено, что он пытается цепляться за власть. Российская конституция была написана в какой-то мере под диктовку Запада в те давно минувшие дни, когда предполагалось, что доминирующую роль должны играть демократия и свободный рынок. Авторы обратились к образцам. Конституция Франции наделяет президента такими полномочиями, что премьер-министр при нем – все равно что офисный рассыльный; но в России, как и в американской модели, президентам не полагается баллотироваться на эту должность более двух раз, а то еще возомнят о себе слишком много. Владимир Путин мог бы уйти в отставку со своего поста и возглавить "Газпром", но вместо этого он, проявляя большую смекалку, ищет способ удержаться у власти. Он может стать депутатом парламента от правящей партии, затем сделаться премьер-министром и продвинуть наверх в качестве чисто номинального президента некоего 66-летнего человека, который будет ему подвластен. У таких уловок в российской истории есть прецеденты. Продвижение пожилого или даже престарелого человека, лишенного собственных амбиций, на высокий пост, чтобы управлять им из-за кулис, практиковалось и в давние времена, даже до коммунистического периода. Если Владимир Путин подобрал себе способ удержаться у власти, то он действует в рамках традиции. А в первую очередь о нем следует сказать, что страной он руководит весьма успешно. Еще совсем недавно Россию списали со счетов. Мудрые люди только сокрушенно качали головами. Москва напоминала Берлин на закате Веймарской республики (см. фильм "Кабаре"). Все приметы совпадали: безудержная инфляция, старухи, торгующие медалями супругов в подземных переходах под кольцевыми шоссе, проститутки на каждом шагу (каждый бизнесмен может поведать свою историю, связанную с ними), демографический кризис, гангстерский капитализм, гребущий деньги лопатами и буянящий в отелях Монте-Карло. Существовало даже мнение, что вся Евразия превращается в Латинскую Америку: славянская культура распадается, как произошло с общей испанской культурой Латинской Америки, с одного края – своего рода неспокойные, богатые нефтью Венесуэлы, с другого – странноватые Боливии с разреженным воздухом, а несколько Гондурасов и Никарагуа воюют между собой. При Путине Россия не превратилась в Латинскую Америку. Отнюдь. Ныне реальная повседневная жизнь в России выглядит совсем иначе, и причина не только в недавнем взлете цен на нефть. Если вы отправитесь в провинциальные города к востоку и юго-востоку от Москвы – например, Владимир или Саратов, – то увидите, что происходят позитивные перемены, что люди создают фирмы, например, для производства мебели, чтобы покончить с дефицитом потребительских товаров, типичным для прежних советских времен. В Саратовском университете сверхсовременные компьютеры; даже в сельском хозяйстве, говорят, положение улучшается. Ужасы Чечни отступают в прошлое, даже газета International Herald Tribune, не отличающаяся симпатией к Путину, недавно опубликовала статью о том, что в этом регионе восстановлен порядок: самолеты летают, Грозный восстанавливается после двух десятилетий абсурдных злодейств, в том числе этого вопиющего массового убийства школьников три года тому назад. Стимулируется развитие – ни больше ни меньше – туризма, и деятельность чеченских инсургентов кажется ужасной историей минувших дней. Есть и другие воодушевляющие признаки. В старой России татары играли очень важную роль; вопреки бездумным предположениям, они не были отсталыми мусульманами; это были умелые купцы, выделявшиеся не в последнюю очередь благодаря своей традиционной трезвости. Ныне татары вносят в жизнь страны свою творческую жилку (вот два примера, которые найдут отклик в умах британцев: и Нуреев, и Барышников – татарские фамилии; "нур" означает "свет", а "барыш" – "мир". Россияне даже выпускают на рынок самолет, который будет соперничать с Boeing и Airbus. Итак, если Путин считает, что сослужил пользу своей стране, то он не заблуждается, и широкие массы простых россиян разделяют его мнение. Теперь Россия возрождается; она вернулась на мировую арену. Так зачем препятствовать успешному президенту сохранить власть из-за какого-то формального положения конституции? Нет никаких веских причин для того, чтобы содержание конституций было незыблемым, словно текст на каменных скрижалях. В других областях бывшего советского континента проводились референдумы для обсуждения вопроса о том, должен ли популярный и успешный президент остаться у власти; возможно, в том, что Путин чурается этого шага, проявляется его неуверенность в себе. Неужели ему действительно стоит страшиться критики европейцев, не говоря уже об американцах, которые ныне, по-видимому, устанавливают собственную традицию династического наследования власти? Конечно, режим Путина не является непорочным в том смысле, в каком непорочны скандинавские, всеми одобренные режимы. Режиму Путина приходится справляться с такой ужасной проблемой, как терроризм, а в такой обстановке ни одно правительство не в состоянии быть совершенно безгрешным. Но Путин пролил свет на одну из сторон России, которая должна быть знакома в Лондоне любому. Россия, как и Великобритания, наделена способностью к регенерации. В 1970-е годы всякий бы списал со счетов Великобританию. Но в 1980-х, ко всеобщему изумлению, она взяла реванш – конечно, совершив при этом массу ошибок, но все равно вернувшись на оставленные было позиции. Странно, но факт: английская литература адекватнее всего переводится на русский язык и наоборот, русская – на английский. Две страны на окраине Европы, с тем же самым "диагональным" подходом, питающие огромный интерес друг к другу. Нам не следует критиковать Путина; напротив, давайте поощрим его провести этот референдум. Норман Стоун, в прошлом профессор современной истории в Оксфорде, ныне заведует кафедрой международных отношений университета Билкент в Анкаре The Times |
||||
Uncle_Freak | ||||
Согласные и Несогласные, с позиции "Весь мир Дерьмо!" Согласные: В стране много проблем, которым обычным высказыванием "Работать надо и будет зашибись!" не поможешь. 1 Это проблемы коррупции с показательными арестами. 2 Проблемы неконтролируемого рынка, как пенсии поднялись, сразу все цены взлетели. 3 развал российского производства и науки (ну с этим сейчас становится лучше). 4 "Едро" чувствует себя безнаказанно, а прочие "партии" сидят в думе как выкормыши, для создания "плюрализма" и "демократии" (я не просто так пишу в ковычках). Никто из политиков не хочет загонять людей на выборы, даже правила выборов ради этого урезали, так как общественное мнение, может ограничить вседозволенность власти. 5 Однобокое телевидение. И не надо мне говорить о "свободе слова". Часто ли ты Blackmore's Night, слышал мнение Каспарова от него самого? 6 Правозащитные движения - это хорошо. Правда из всех правозащитников официальные СМИ сейчас сделали врагов народа. Мнение правозащитников, не просто так иногда расходится с мнением властей. Несогласные: 1 Все "оранжевые" правозащитники (так себя называют обиженные мусорами Несогласные) желчно защищают только другие народы от русского. 2 У "ОГФ" отсутствует как таковая политическая программа. Ну станет Каспаров президентом, что делать то будут? Тоже и будут, что делает сейчас Грызлов и Путин, только ещё и будет во всём с Америкой соглашаться. 3 Отсутствет экономическая поддержка, кроме той, что с запада. Да с такими делами они в России контролировать ничего не смогут. Никакой "свободы слова", о которой так пекутся они НЕ принесут. Только станут подавлять митинги "Нашистов". Это сообщение отредактировал Uncle_Freak - 07-10-2007 - 03:19 |