ИИ

Наверное так будет правильнее

ну она же объяснит тем зачем ее надо есть , вот если бы она звонила и умоляла не ешь меня

почему же ни что не мешает, любоваться окружающим миром, наслаждаться его красотой, но тем не менее двигать прогресс вперед

" Матрицу" смотрел?

Смотрел конечно))) по этому и говорю:

т.е. так чтобы этот ИИ не имел возможности к самоосознанию и самоопределению, чтобы он не мог существовать без вмешательства интелекта человека.

а терминатора смотрел ?

Да ладно тебе.Еще в это верить.По крайней мере, когда изобретут такую хрень, нас уже на этом свете не будет.

Согласен! Пока будут изобретать ИИ на уровне человеческого мозга - мир канет в лепту!

Живешь по принципу "а после нас хоть потоп"?

Развитие ИИ щас находится только на начальной стадии развития. За последние 5 лет никаких новых идей по этой теме высказанно не было, всё осталось приблизительно на том же уровне. Где сегодня мы чаще всего сталкиваемся с ИИ? Конечно же в компьютерных играх. Взгляните на последнии новинки игровой индустрии в жанре RPG (там оказывается самое большое внимание среди всех жанров к ИИ) и вы увидите что редко какой NPS имеет больше 10 путей развития событий. Сейчас всё ограничивается например тем что, если вы несете много оружия, монстры или люди, менее вероятно, нападут на вас, а если же вы ранены или двигаетесь медленно то наоборот вероятность возрастает. Разработчики сейчас используют две модели - FSM, используемый NPS и планирование действий человеческими символами. Но все ситуации в игре, которые могут произойти, невозможно спланировать - это заняло бы не один десяток лет. Пока ничего кардинально нового в развитии ИИ не будет изобретено никакой "Матрицы" и "Терминатора" мы точно можем не ждать.

PS: А этот "основатель Google Лари Пэйдж" брехун последний. Если бы какие то открытия по структуре человеческого мозга и были бы сделаны, мы бы это узнали от учёных, а точно не от него.

Это сообщение отредактировал Skyfox - 18-03-2007 - 11:18

человечки в фильме тоже так наивно полагали, а тех кто пытался доказать обратное запихивали в психушку, и в итоге всем настал армагедец :))

но это лирика я бы не стал так уверенно говорить, что до подобных открытий далеко или близко, по сути 20 лет назад и компьютеров -то в совремнном понимании не было, а так симбиоз печатной машинки и инженерного калькулятора.

еще вопрос всем на засыпку, сейчас активно развивается клонирование.
вырастят клонированный мозг, подадут к нему питательную жикость, к нервным окончаниям подадут прекодированные электрические сигналы от видеокамер и др. устройств как то же бы он получал от глаз ушей, все это биоэлектронное чудо стоит в баночке и выполняет поставленные задачи - это искуственный интелект ?

Согласен. 19 лет назад Билл Гейтс, сказал, что 640 кбайт оперативной памяти - максимально необходимое количество оперативки для домашних компьютеров. А сейчас мне и моих 512Mb не хватает. А первые сотовые телефоны (тогда это были здоровенные чемоданы напичканные электроникой) у всех вызывали шок, сейчас же аппараты, позволяющие звонить, лазать по инету, снимать фото и видео, проигрывать музыку и видео, слушать радио и при этом умещающиеся на ладони не вызывают никакого удивления.
Прогресс несётся вперёд огромными шагами и строить прогнозов на будущее можно много.

Нет. Искусственный интеллект - это раздел информатики, изучающий возможность обеспечения разумных рассуждений и действий с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств. Человеческий мозг (клонированный, не клонированный) никак не подходит под понятие ИИ.

Это сообщение отредактировал Skyfox - 18-03-2007 - 17:25

Это не искусственный интеллект.Потому что управлять ничем он не сможет.А на фиг он тогда нужен?

это похвальная точка зрения, но это не ответ на мой вопрос

хотя я не настаиваю на его получении просто интересно )))))))

Вот тут ты не прав. Что считают перспективным, в то и вкладывают деньги, то и исследуют. Кто му же ИИ в полноценном варианте был бы классным поисковиком)

Корень в том,что Гугл в этом не аторитет,и не огут они этого,их удел я уже описал,и пока самый лучший поисковк это наши мозги

Солидарен с тобой. Удавим зародыш флуда в себе! Скажем нет набиванию постов! Даёшь дискуссию на тему AI!

А теперь серьёзно и по теме:
Главной задачей любого ИИ является построение компьютерной интеллектуальной системы, которая обладала бы уровнем эффективности решений неформализованных задач, сравнимым с человеческим или даже превосходящим его. Сейчас все ИИ находятся на очень примитивном уровне и выстроены по схеме "событие - реакция", все решения и выходы из ситуаций прописаны в скриптах. Разработчики современных AI смогли наделить своё детище логикой и анализатором, но вот дать им творчество, фантазию они уже не смогли. Потому что люди ещё не осознали как это всё происходит у них самих.

Я плакалЬ. Мозг человека - эталон интеллекта для всех создателей ИИ. Возможностей компьютеров на нынешнем этапе пока не хватает для воссоздания нейронной сети такой сложности. Интересно как Пейдж вообще может знать, что структура ДНК равна 600ам метрам? Конечно значительная часть структуры молекул ДНК уже расшифрована, но не полностью же...

Да пофиг кто где авторитет) За бабки можно нанять себе авторитетов из любой области. Это не вопрос опыта предыдущей деятельности - это вопрос освоения нового.

З.Ы. Я не авторитет в истории, но моя работа по состоянию красной армии на период с 39-41 года была лучшей в области ещё на первом курсе. А сейчас её издали уже 2 раза в разных студенческих сборниках. ВОТ.

Что косается покусывания пера перед свечкой,страрик Айзимов так и делал,и глядишь выдумал три законы роботехники,это придумали не технари а он мыслитель,который силой пера на бумаге вводя свою философию показывал будущие человечества,что с ним может быть.Другими словами говря ИИ будет другое сцщество,это будет не человек,это будет прямая угроза людям,сначало они будт простыми как крысы,далее их уровень созниния будут доводить и дводить.Если это удасться то что получиться дальше.Я более чем уврен что Гугловцы будут модернизировать свою поисковую систему,так сказать приближая её к реальности,будто бы в ссылках копался человек,но делал это в милиард раз быстрее.

Тут и спорить не надо, полностью с тобой согласен Просто не совсем полно раскрыл свой мнение в ответе. Но технарям всё равно нужно знать что им создавать. А ответ им могут дать только гуманитарии. А то получается " иди туда низнаю-куда и принеси то низнаю-что"