| QUOTE (Blackmore's Night @ 29.11.2006 - время: 14:33) |
| да лана =) драка - самый мужской спор =) |
Не, драться не надо!
Я не люблю когда дерутся
| QUOTE (алиска5 @ 29.11.2006 - время: 12:46) |
А можно с "динозавром"  поспорить? (ты же почти на два месяца меня старше!!!  )"...Человек (мужчина и женщина) живёт для общего развития цивилизации человечества и поддержки её долговременной жизнедеятельности." Тут ты, действительно, здорово завернул , даже не хочется говорить о том, что 99% людей об этого не осознают, даже не задумываются! (об экологии и прогнозах вообще не говорю...)".. Тот кто даже пытается это выполнять - уже настоящий мужчина.." Вот тут готов поспорить! Мне кажется, что это тот случай, когда результат очень важен! Просто попытки мало: Я, лёжа не диване, мечтаю о доме в деревне, я даже вставал с дивана, и даже начинал одеваться, чтоб пойти и начать строить дом, но дальше прихожей не уходил, но, согласись, попытка была! Другое дело, что я, или кто-то, построил хоть дачный домик, пусть хуже чем у соседей и тд, но это не просто попытка! Это результат, и он достоин уважения... Дальше - всё сложнее. С чем-то (с "мишурой") согласен полностью, без оговорок, а с "подсознанием" и "взаимоотношениями" - сильно задумался... Конечно, гены здорово влияют на формирование личности, но разве ты не участвуешь в этом формировании, когда растишь сына? Разве твои отношения с женой не влияют на то, как он потом будет относиться к своей подружке (будет он "настоящим мужчиной" или так себе....)? Конечно, Робинзон Крузо - крутой мужик и дом построил и деревья сажал, но без взаимоотношений с Пятницей непонятно, настоящий он мужчина или нет. А в условиях реального мира только по отношению человека к другим людям , по тому как складываются "взаимоотношения", становится понятно, настоящий ли он мужчина. Что скажешь? З.Ы. Хотя, я может и перегибаю...  |
Привет.
Я не вижу предмета спора.
Даю пояснения.
1. "Динозавром" назвался не по возрасту (я считаю себя молодым), а потому что в топике неоднократно упоминалось слово ВЫМИРАНИЕ.
2. То что 99% населения не знает для чего живет - полностью согласен, но не знание закона не освобождает от ответственности.
3. Воспитывая детей мы тем самым закладываем генетический фундамент для будущих поколений и от нас зависит какой будеи этот фундамент.
4. По поводу Р. Крузо и Пятницы - вот в инете нашёл
Определение биологического вида гласит: "Вид - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства".
Отсюда следует, что п@дерасты к виду "хомо сапиенс" не относятся.
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 30.11.2006 - время: 15:04) |
| 3. Воспитывая детей мы тем самым закладываем генетический фундамент для будущих поколений и от нас зависит какой будет этот фундамент. |
Вот что я и подразумевала в своей теме про брак, о заложении этого самого фундамента с детства, при существующей нормальной семье, где царит любовь и уважение к друг другу, а не как бы облапошить свою вторую половину и оставаться с ней дурить её дальше, дети вырастают и всё понимают и перед ними пример мамочки или папочки ходящего налево что так оно и должно быть и этот ребенок со временем перенесет ту же позицию в свою семью и будет считать это нормой жизни.
И я уже знаю такие сегодняшние примеры, поженились, годика три прожили, детей родили, пошли на лево и разбежались.
А как же дети? Они хотят чтобы у них были и мама и папа.
Тут мы видим - эгоизм, простой эгоизм и безответственность за будущее своей семьи. О детях совсем не думают, как будто это котята или щенки.
А когда спрашиваешь: почему вы так поступили, почему так легко расстались?
Слышится в ответ:
- А так все сейчас живут.
?????????????
| QUOTE (Лиора @ 30.11.2006 - время: 16:41) | ||
Вот что я и подразумевала в своей теме про брак, о заложении этого самого фундамента с детства, при существующей нормальной семье, где царит любовь и уважение к друг другу, а не как бы облапошить свою вторую половину и оставаться с ней дурить её дальше, дети вырастают и всё понимают и перед ними пример мамочки или папочки ходящего налево что так оно и должно быть и этот ребенок со временем перенесет ту же позицию в свою семью и будет считать это нормой жизни. И я уже знаю такие сегодняшние примеры, поженились, годика три прожили, детей родили, пошли на лево и разбежались. А как же дети? Они хотят чтобы у них были и мама и папа. Тут мы видим - эгоизм, простой эгоизм и безответственность за будущее своей семьи. О детях совсем не думают, как будто это котята или щенки. А когда спрашиваешь: почему вы так поступили, почему так легко расстались? Слышится в ответ: - А так все сейчас живут. ????????????? |
в целом согласна! но иногда бывают случаи, когда детки "насмотревшись" на своих родителей хотят (иногда и бессознательно) свою жизнь строить противоположным образом - лучше и "чище".
но зачастую эти попытки через несколько лет превращаются в подражание отношений родительской семьи (пусть и утрировано и в неполной форме).
| QUOTE (Мисюра Алексей @ 30.11.2006 - время: 15:04) |
| 4. По поводу Р. Крузо и Пятницы - вот в инете нашёл Определение биологического вида гласит: "Вид - совокупность популяций особей, способных к скрещиванию с образованием плодовитого потомства". Отсюда следует, что п@дерасты к виду "хомо сапиенс" не относятся. |
Извини, я не уточнил, что у меня Робинзон ассоциируется с фильмом "Синьор Робинзон" (итальянская дурацкая, но смешная комедия), а Пятница там была очень хороша...
.